İçişleri ve Yerel Yönetimler Bakanı Avukat Gülsün Yücel’den Kanal SİM’de çarpıcı açıklamalar.
Radyo Gazetesi’nde, Damla Dabiş Özel’in sorularını yanıtlayan Yücel, şunları aktardı:

Rüşvet iddiaları

Yasama,  yani meclis itibarsızlaştırılmaya çalışıldı.
Eğer böyle bir şey varsa, bunu mecliste bu şekilde yapmazsınız, savcılığa gidersiniz, basın önünde yapmak istiyorsanız, basın toplantısı düzenlersiniz.
Herkes gördü, bu tamamen orada yapılan bir şov, meclisi itibarsızlaştırmaya çalıştılar, hükümetin güvenoyu almasını engellemeye çalıştılar, bu çaresiz kalan insanları çırpınışı, son oyunu.
Biz hükümet olarak dilekçe verdik herhangi bir dokunulmazlık istemediğini biz beyan ettik

Vatandaşlıklar

Vatandaşlık kime, ne için verildi? Bunlar ikinci planda beni yasal mı değil mi o ilgilendirir. O ilke ile hareket ettim.
3 türlü vatandaşlık var;
7 madde altında verilen, evliliklerden doğan vatandaşlık,
8 madde altında,  bakanlık vasıtası ile verilen, mühürler vs,
9 madde altında,  Bakanlar Kurulu tarafından verilen vatandaşlıklar, bu en tehlikelisi çünkü keyfi olabilir.

2004-2009 yılları arası

8 madde altında:  42 kişi
9 madde altında: 55 kişi
Toplam 97 kişi vatandaş olmuş,  artı evliliklerden doğan vatandaşlıklar

2009-2013 yılları arası

8 madde altında: 1862. Bunların içerinden, 874 kişi kimlik kartı çıkartmaya yetişmiş.
874 kişi arasında eşleri ve çocukları da var, bu rakam 3 - 4 ile çarpılmalı
9 madde altında 515 kişi. Bunların içerisinden, 269 kişi kimlik almış,
Toplam 2377 kişi, eş ve çocukları hariç,

Nisan –Mayıs ayları 2013
1 Nisan - 31 Mayıs 2013  tarihleri arasında, 710 kişiye bakanlık onayı ile vatandaşlık verildi.
123 kişiye de ayni süre içerisinde, Bakanlar Kurulu onayı ile vatandaşlık verilmiş.
Verilen vatandaşlıkların çoğu, 29 Nisan  ve 30 Mayıs tarihli Bakanlar Kurulu toplantılarında.

Eğer yasal ise niye beklemediler? Etik bir davranış değil, bir idarenin yapmaması gereken bir şey.
Dosyalar incelenecek, haklı olarak kanunlara uygun yapılan her işlem yerinde kalacak. Kanunsuzluk varsa tespit edilecek ve halkla paylaşılacak

İncelenecek 850 dosya var, vatandaşlıklarla ilgili yasanın gözden geçirilmesi değişmesi ve vatandaşlıkların sınıflandırılması lazım

Vatandaşlık verebilirsin, kamu görevine girebilir, gayrimenkul alabilir ancak seçmen olacak, siyasi irade hakkını vermezsiniz. Bu bazı ülkelerde böyledir. Halkta böylece rahatlamış olur, Kıbrıs’taki bazı haklardan yararlanmak için vatandaş olmak isteyen kişiler olabilir ancak siyasi iradeye karıştırmazsınız.

Kiralamalar

İTEM Yasası’nın 40 maddesi altında yapılan kiralamalar:
2009: 3 yeni kiralama, 10 geriye dönük kiralama,
2010: 14 yeni kiralama, 98 geriye dönük kiralama,
2011: 56 yeni kiralama, 56 geriye dönük kiralama,
2012: 43 yeni kiralama, 50 geriye dönük kiralama,
2013 Mayıs ayının son haftası: 28 yeni kiralama,  30 geriye dönük kiralama
O kadar eşdeğer mağduru varken, bu kadar insana mal vermek niye? Bana göre bu da etik değildir.
Niçin Mayıs ayı, eğer bu kaynaklar varsaydı niye hepsi Mayıs ayına birikti?.

Benzin istasyonu ön izin

Kişilerle ilgili konuşulması doğru değil ancak benzin istasyonu ön izinleri ile ilgili çok şikayet geldi ve mecburen ivedi işler arasına girdi.
İlk araştırmada iki benzin istasyonu ön izninin kanunlara uygun olmayacağı kanaatine vardım.

Benzin istasyon ön izin alınması için, Trafik Ulaştırma Komisyonu’nda görüşülmesi lazım. Tüm izinler gitmiş sadece 2 müracaat gitmemiş.

Bunlar, bakanlığın uygunluğu ile kaymakamlığa gitmiş ve hemen ön izin verilmiş.
Aylardır çağrılmayan Trafik Ulaştırma Komisyonu’nun pek çok değerli üyesi var, derhal geçen Cuma günü toplantıya çağırdım ve bilgi aldım bu iki husus bilgilerine gitmemiş.

Bu iki müracaatta iki müşterek malik var koçanda,  yani bir koçanda iki hak sahibi. İlk dosyada koçan yoktu, koçanlarını istedim, koçanlarda gördüm ki ½,  ½ hak sahibinden sadece biri yapmış müracattı, bu mal da 26 Aralık 2012 satış ile alınmış. Tüm müracaatlar tek kişi tarafından yapılmış, dosya, Trafik Ulaştırma Komisyonu’nda hiç gitmemiş, sadece bakanlık bu hususta onay vermiş Kıbrıs Petrolleri de uygun görmemiş.  Bakanlık, “Trafik ve yol güvenliği olumsuz etkilemeyeceğinden dolayı onay verilmiştir” gerekçesi ile uygun görmüş

Siz neye göre böyle bir tespitte bulundunuz? Oradaki trafiği araştırdınız mı, trafik akışına baktınız mı? Hayır.
İkinci benzin istasyon ön izin müracaatı da komisyona gitmemiş,  Kara Yolları da uygun bulmamış,  Şehir Planlama da tamam dememiş, şartlar koymuş. Polis Genel Müdürlüğü tamemen reddetmiş,  Çevre Koruma da onay vermemiş, şart koymuş. Sadece orada, görüşünün alınmaması gereken Lefke Belediyesi uygun bulmuş, dosyayı Güzelyurt Kaymakamına göndermiş onaylanması için. Tüm bunların dışında,  bu gayri menkul henüz iskana açılmamış bir tarla.

Kırsal kesim arsaları

Kırsal kesim arsaları
2013 Nisan ayına dağıtılan kırsal kesim arsaları:
Ardahan: 74
Sınırüstü: 58
Gaziveren:62
Taşpınar:15
Bostancı: 110
Eğer bu Kırsal kesim arsaların parselasyonu yapılmışsa niye bekletildi? Seçime gidileceğini bile bile yapılmaması gereken bir davranıştı, etik değil.
Bakanlar Kurulu kararlarında da durum ayni,  kararların büyük çoğunluğu 29 Nisan ve 30 Mayıs’a yığılmış, neyi bekliyorlardı?

Hali araz

Hali araziler, Kaymakamlıklar tarafından veriliyor, 2013 yılı için rakamlar şöyle:
Lefkoşa Kaymakamlığı: 68 sözleşme uzatmış, 57 yeni sözleşme imzalanmış,
Girne Kaymakamlığı: Sadece 7 yeni söz imzalanmış,
Mağusa Kaymakamlığı: 261 sözleşme uzatmış,  23 yeni sözleşme,
Güzelyurt Kaymakamlığı:  15 yeni sözleşme, 1 tane sözleşme uzatılmış,
İskele Kaymakamlığı: 45 sözleşme uzatılmış, 30 yeni sözleşme imzalanmış.
Bir kaymakamlıkta hali arazi varsaydı niye bekletildi? 2013 de dağıtıldı, Yeni İskele’nin neresinde buldular da 30 tane yeni hali arazi dağıttılar? Bunu halkın takdirine bırakıyorum.

Çalışmayı ret edenler var

Benim özel kalem müdürümüm hiç gelmedi, basın sorumlum hiç gelmedi, izin yazmış, bahse geçen kişiyi televizyonlarda program yaparken gördüm.
Çalışmaya talep eden çok insan var bakanlıkta, çalışmayı reddedenler de var,
Umalım ki kanunsuzluk yoktur, sadece etiksizlik vardır.

Yenidüzen