1. HABERLER

  2. KIBRIS

  3. KOMİTE RAPORU MECLİS'TE GÖRÜŞÜLÜYOR!
KOMİTE RAPORU MECLİS'TE GÖRÜŞÜLÜYOR!

KOMİTE RAPORU MECLİS'TE GÖRÜŞÜLÜYOR!

Çaluda’nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılmasıyla ilgili Komite raporu Meclis’te görüşülüyor

A+A-

Cumhuriyet Meclisi Genel Kurul toplantısı sürüyor.

Toplantıda, UBP Lefke milletvekili Aytaç Çaluda’nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması İstemini İncelemek Üzere Oluşturulan Özel Komitenin Konu Hakkındaki Raporu ele alınıyor.

Komite başkanı Gülşah Sanver Manavoğlu tarafından raporun sonucunda şu ifadelere yer veriliyor:

“Komitemiz İç Tüzüğün 129’uncu maddesinin 3’üncü ve 7’inci fıkraları uyarında bilgi ve bulgular ışığında konuyu değerlendirerek, Cumhuriyet Meclisi ve Milletvekillerine olan güvenin sarsılmaması ve bu güvenin güçlendirilmesi ve yargıya işini yapmak ve adaleti sağlamak yönünde fırsat tanınması amacıyla UBP Lefke Milletvekili Aytaç Çaluda’nın yasama dokunulmazlığının kaldırılmasını İç tüğüzün 129. maddesinin 4. fıkrası uyarınca üye sayısının salt çoğunluğu ile oyçokluğuyla uygun görülmüştür”

Bu arada, komite üyelerinden Başkan Vekili UBP Milletvekili Oğuzhan Hasipoğlu, UBP Milletvekili Ersin Tatar’ın rapora ret oyu kulladığı ve “Karşıt Görüş ve Karşı Oy gerekçesi başlıklı metin verdiğini belirten Manavoğlu, rapora giren bu metni de meclis kürsüsünden okudu…

İlgili metinde şu ifadeler yer aldı:

“Ortada isnad edilen bir suç ve bu iddialardan kaçmadan iddiaları en açık şekliyle açıklayan bir milletvekilinin, üstelik ağır bir suç işlememiş ve adaletten kaçma gibi bir niyeti olmayan bu milletvekilinin yargılanması milletvekilliği sonrasında da yapılabilecekken adaleti sağlamak ve güven tesis etmek adı altında dokunulmazlığını daha önce bırakın KKTC, birçok demokrasi tarihi daha eskilere dayanan Avrupa ülkesinde bile görülmemiş bir emsalle meclis faaliyetlerinden uzaklaştırma çabası ne meclise duyulan güven ne de adalet duygusunu pekiştirmez

Adalet yasalarla sahip olunan hakların herkes tarafından kullanılmasını sağlamak demektir. Ve demokrasinin en temel taşlarından biri olan orantılılık/ölçülülük/ gereklilik ilkesiyle birlikte değerlendirildiğinde açıkça görülüyor ki yargılanması “yasal yollarla kendisine verilmiş olan dokunulmazlık hakkı” doğal yollarla (milletvekilliğinin sona ermesi) sona ermesine bırakabilecekken ağır bir suç işlemiş muamelesine tabi tutularak; ama aslında maddi manevi hiçbir çıkar doğrultusundan hareket etmemiş olan ve buna rağmen hala yargılanmaya çalışılan bir milletvekili için tmamen haksız bir durum oluşturmaktadır ve bu duruma ilk önce millet meclisi üyeleri karşı çıkmalı, halkın temsil hakkına saygı duymalıdır”

Önceki ve Sonraki Haberler

HABERE YORUM KAT

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.